beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22606
  • Всего тем - 31301
  • Всего сообщений - 289875
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Внутриплощадочные и внеплощадочные сети водопровода. Определение границы сетей?

Количество просмотров - 36519
(ссылка на эту тему)
Лола Шумова
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 10 Апреля 2010 года, 21:51
(ссылка на это сообщение)

 На сегодняшний день, остро встает вопрос, как правильно определить внеплощадочные и внутриплощадочные сети водопровода. По ТКП на определение стоимости ПСД, определено, внутриплощадочные сети до первой задвижки, но в водопроводе расстояния бывают совершенно разные. Экспертиза по этому вопросу говорит: нужно брать 5 метров от здания, а остальные метры пойдут во внеплощадочные сети, другой эксперт- до первого колодца.Может быть кто-нибудь сталкивался с этим вопросом? За ранее благодарна,кто откликнется и сможет помочь.

Инженер ВиК (Витебск, Беларусь)
Кб 100
***
Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 24 Апреля 2010 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

уважаемая Лола Шумова, последний раз при баталиях в экспертизе, прозвучала ссылка на "Положение о порядке финансирования проектирования, строительства и реконструкции объектов инженерной и транспортной инфраструктуры для районов жилой застройки" (Постановление Совета Министров РБ 27.07.2009 № 983, п.2 и далее), что имеет непосредственное влияние на стоимость ПИР! Посмотрите, может сгодится. А разночтения в нормативных документах МАиС, Минфина, МНС  - сплошь и рядом!
удачи. [улыбка]

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)
Лола Шумова
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 24 Апреля 2010 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое, обязательно посмотрю.

Инженер ВиК (Витебск, Беларусь)
Lockout
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 06 Июля 2010 года, 23:13
(ссылка на это сообщение)

А что, "по границе земельного участка" вариант не участвует в опросе? )

Инженер водоканала (Санкт-Петербург, Россия)
Slava 70
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 12 Июля 2010 года, 23:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата
А что, "по границе земельного участка" вариант не участвует в опросе? )

участвует!

Главный инженер проекта (Минск, Беларусь)
2098
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 13 Июля 2010 года, 18:02
(ссылка на это сообщение)

До первого колодца, сам колодец входит в внеплощадку, арматура врезки в ввнутриплощадку

Инженер (Cолигорск, Беларусь)
Людмила Николаевна
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 13 Апреля 2011 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Смотрите СТБ 1884-2008 "Водоснабжение питьевое" - термины и определния пп. 2.8.3; 2.8.6 - 2.8.9. Пока экспертиза пользуется именно данным документом; 5,0 м у всех только на слуху.Нужно стремиться максимально сократить расстояние от места подключения ввода  к сети водопровода (варианты есть).

Проектировщик (Минск, Беларусь)
Voda-Teplo
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 16 Апреля 2011 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)

ответ прост-граница раздела от секущей задвижки основного водопровода.
вед.техник ЦРП "ВОДОСБЫТ"

Заместитель директора (Минск, Беларусь)
Cav
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 05 Августа 2019 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!  Водоснабжение предприятия осуществляется по следующей схеме с 1987 г.: в колодце от водовода Водоканала  д700 (в данном колодце есть еще один отвод на другого потребителя) через задвижку д200 отходит труба в колодец расположенный на проезжей части, где она разделяется на два водопровода д200 и д100, проходящих  под дорогой . Далее от водовода д100 через определенные расстояния от водопроводных колодцев через задвижки сделаны  вводы в здания д50 (в  колодце  установлен пожарный гидрант) и д100, которые оборудованы узлами учета. Водопровод д200  с  дороги  заходит  в  водопроводный  колодец,  расположенный  на  территории  предприятия  с  торца  здания.В этот же  колодец  заходит  водопровод д200  из  колодца  через  задвижку  от  водовода  Водоканала  д500. Это вводы  в  третий  узел  учета. И  четвертый  узел  учета запитывается  из  колодца,  расположенного  на  проезжей  части  противоположной  улицы, в котором  расположен  водопровод Водоканала д300  и  пожарный  гидрант. Ввод  в  четвертый  узел  выполнен трубой  д200. В  первом  акте от 1996 г. границы  ответственности  были  определены  от  четырех задвижек и до 4-х узлов учета. Во втором акте  от  2005 г.  Водоканал убирает  из  рассмотрения  колодцы  с  двумя  водомерными  узлами,  вводы  в  которые  выполнены  трубами д.50  и  д.100,  и  определяет  границы  ответственности от  задвижек  в  колодцах  с  его  магистральными  водоводами д.700, д. 500  и  д.300. Т.е.  теперь  нам  добавилась  водопроводная  сеть  д.200  и.д100  с  пожарным  гидрантом  и  расположенная  под  проезжей  частью  дороги. Вот  этот  момент  мы  просмотрели. К  сведению -  колодцы  в  которых  проходят  водоводы  Водоканала  д.700, д. 500  и  д.300  существовали  до  строительства  предприятия.  Далее в  2015 г.  Водоканал  идет  еще  дальше  и  предлагает  подписать  акт,  в  котором  границы  устанавливаются  по   сварочному  шву  своих  водоводов   д.700, д. 500  и  д.300  и  теперь  нашими  становятся  все  разводящие  сети,  все  пять  колодцев, пять  задвижек   и  два  гидранта  и  все  это  располагается  под  проезжими  частями  трех  улиц. Этот  акт  мы  не  подписали  и  при  перезаключении  договора  подали  иск  в  арбитраж  по  установлению  границ  ответственности  всех  четырех  вводов  по  границе  нашего  земельного участка. Но  арбитраж  в  иске  нам  отказал  обосновав  свое  решение  актом от  2015 г., который  нами  подписан  не  был. Подскажите  пожалуйста  где  объективно  должна  проходить  граница  ответственности. Если  нужна  исполнительная  схема  сетей  могу  приложить.Заранее благодарен.

Главный энергетик (Владивосток, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Водоснабжение и Канализация»
20 Декабря 2024 года, 11:31

автор: КЕТ
19 Декабря 2024 года, 14:16

10 Декабря 2024 года, 13:49

08 Ноября 2024 года, 09:50

автор: Golynskiy
07 Ноября 2024 года, 17:33

автор: kollega!
22 Октября 2024 года, 09:55

18 Сентября 2024 года, 22:32

автор: УЦ РЕСУРС
29 Июля 2024 года, 15:18

автор: kollega_
21 Июня 2024 года, 10:27

автор: kollega_
21 Июня 2024 года, 10:21

13 Июня 2024 года, 11:12

31 Мая 2024 года, 15:05

автор: Рекурсми
28 Мая 2024 года, 13:46

автор: Ирина Янк.
24 Мая 2024 года, 16:48

автор: DenKLJ
14 Мая 2024 года, 13:30


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 405, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Максим R
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines